معايير المحكم ومهامه

أولًا: معايير اختيار المحكّمين

تحرص هيئة تحرير المجلة على اختيار المحكّمين وفق معايير علمية ومهنية تضمن كفاءة عملية التحكيم ونزاهتها وموضوعيتها، ومن أبرز هذه المعايير:

• أن يكون المحكّم متخصصًا في مجال البحث أو في أحد المجالات ذات الصلة المباشرة بموضوعه.

• أن يمتلك مؤهلات علمية وخبرة بحثية مناسبة في مجال تخصصه.

• أن تكون لديه خبرة في النشر والتحكيم العلمي، قدر الإمكان.

• أن يتمتع بالاستقلالية والحياد والموضوعية في تقييم الأبحاث.

• ألا تكون له علاقة مباشرة أو مصلحة شخصية أو مالية أو مؤسسية مع الباحث أو البحث محل التحكيم.

• الالتزام بسرية البحث وعدم الإفصاح عن محتواه أو هوية المؤلف أو استخدام المعلومات الواردة فيه لأي غرض شخصي أو بحثي.

• الالتزام بالمواعيد المحددة للتحكيم وإبلاغ هيئة التحرير في الوقت المناسب في حال تعذر إنجاز المهمة.

• عدم قبول تحكيم أي بحث يتعارض موضوعه مع مجال تخصص المحكّم أو خبرته العلمية.

ثانيًا: مهام المحكّم

يتولى المحكّم تقييم البحث المكلّف به تقييمًا علميًا موضوعيًا ومستقلًا، وفق معايير المجلة وإرشادات التحكيم المعتمدة، وتشمل مهامه ما يأتي:

1. تقييم أصالة البحث وأهميته العلمية، ومدى إسهامه في تطوير المعرفة في مجال تخصصه.

2. تقييم مدى توافق البحث مع نطاق المجلة وموضوعها وتخصصها.

3. فحص المنهجية العلمية ومدى ملاءمتها لأهداف البحث وأسئلته أو فرضياته.

4. تقييم سلامة التحليل والنتائج ومدى استناد الاستنتاجات إلى الأدلة والبيانات المقدمة في البحث.

5. مراجعة وضوح العرض العلمي وتسلسل الأفكار ومدى ترابط أجزاء البحث.

6. مراجعة الجداول والأشكال والخرائط والبيانات، عند وجودها، والتأكد من وضوحها وارتباطها بموضوع البحث.

7. مراجعة المراجع والاستشهادات العلمية ومدى ملاءمتها وحداثتها واتساقها مع موضوع البحث.

8. التنبيه إلى أوجه القصور أو الأخطاء العلمية والمنهجية، وتقديم ملاحظات واضحة وبنّاءة تساعد الباحث على تحسين البحث.

9. الإبلاغ عن أي تشابه أو انتحال علمي محتمل أو أي مخالفة تتعلق بأخلاقيات البحث والنشر، مع تقديم الأدلة أو الإشارات ذات الصلة متى أمكن.

10. تقديم توصية تحريرية واضحة بشأن البحث، وفق الخيارات والإجراءات المعتمدة في المجلة، مع تبرير التوصية من خلال الملاحظات العلمية المقدمة.

ثالثًا: أخلاقيات وسرية التحكيم

يلتزم المحكّم بالمحافظة التامة على سرية عملية التحكيم، ولا يجوز له:

• مشاركة البحث أو أي جزء من محتواه مع أي شخص آخر دون إذن من هيئة التحرير.

• استخدام البيانات أو الأفكار أو النتائج الواردة في البحث قبل نشره لأغراض شخصية أو بحثية.

• التواصل المباشر مع الباحث بشأن البحث دون موافقة هيئة التحرير.

• الكشف عن هوية الباحث أو أي معلومات تتعلق بعملية التحكيم.

• السماح لأي شخص آخر بإجراء التحكيم نيابة عنه دون الحصول على موافقة مسبقة من هيئة التحرير.

وفي حال وجود تضارب في المصالح، أو عدم امتلاك الخبرة الكافية لتقييم البحث، أو تعذر إنجاز التحكيم خلال المدة المحددة، يتعين على المحكّم إبلاغ هيئة التحرير والاعتذار عن التحكيم.

رابعًا: معايير تقييم البحث

يُراعى عند تقييم البحث بصورة عامة ما يأتي:

• الأصالة والجدة.

• الأهمية والقيمة العلمية.

• وضوح أهداف البحث وأسئلته أو فرضياته.

• سلامة المنهجية العلمية.

• دقة التحليل وتفسير النتائج.

• قوة الاستنتاجات ومدى ارتباطها بالنتائج.

• جودة التوثيق والمراجع.

• سلامة العرض والتنظيم العلمي.

• الالتزام بأخلاقيات البحث والنشر العلمي.

• مدى ملاءمة البحث لمجال المجلة.

وتؤكد المجلة أن مهمة المحكّم تتمثل في التقييم العلمي الموضوعي وتقديم الملاحظات والتوصيات، بينما يبقى القرار التحريري النهائي من اختصاص هيئة التحرير وفق سياسات المجلة وإجراءاتها المعتمدة.